文丨宗威

如果不是看到这则新闻,我都不知道现在一根跳绳,居然卖到了78块钱。

据新华视点近日的调查报道,十余年来,由于杭州教育部门长期要求中考使用“恒优”品牌的跳绳,不少中小学以指定或暗示的方式,要求学生和家长购买这款价格远高于市场同类产品的跳绳。

我在网上简单检索了下,一般的跳绳多在10-20元一根之间;如果有自动计数功能,再上浮个10元左右。像keep、小米这类厂商的多功能智能跳绳,也不过八九十元一根。

“恒优”的这款78元跳绳,难道有什么过人的“黑科技”吗?

并没有,就是普通材质的跳绳。有跳绳厂商表示,一根普通跳绳的成本不超过8块钱,而带计数功能的跳绳,每根成本也不超过20块钱。

那是这款跳绳很好用,老师学生都爱用吗?

杭州中考十余年指定唯一品牌跳绳,一根卖78元远超市价

更不是。在一些体育老师看来,“恒优”跳绳是按成人标准来设计绳子长度和手柄粗细的,对中小学生来说太重了,根本不好跳。

还有学生家长直接吐槽,自家孩子每分钟能跳190多次,用了“恒优”只能跳160次,“如果不是学校有要求,我肯定不会买”。

而学校之所以明里暗里要求购买“恒优”跳绳,是因为“恒优”是杭州中考专用绳,自2011年以来就是如此。对学校和老师来说,反正到时候考试要用,不如提前买来用了适应;家长们自然也不愿意孩子输在起跑线上,再贵也会咬咬牙买下。

说到底,根源在杭州教育部门这。

谈及“恒优”是如何成为杭州中考专用绳的,杭州教育考试院方面的解释是,杭州这些年的体育中考,一直租用的是这家公司生产研发的体育考试器材和系统,且“该设备系统运行稳定,服务响应快”,“从使用的连续性、考试系统的整体性、软件管理平台的专一性考虑,符合单一来源采购中‘只能从唯一供应商处采购的’条件”。

展开全文

简单理解就是,他家的设备和系统好用,这么多年也用习惯了,所以一直用他们家的。

如果说软件管理平台碍于历史数据等原因,需要保持连贯性,换起来很麻烦,进行“单一采购”还能理解,那么跳绳为何也只能用这一家?难道换了其他品牌的跳绳,其他体育器材和考试系统就运转不了?

杭州中考十余年指定唯一品牌跳绳,一根卖78元远超市价

(资料图片,图文无关)

有代理“恒优”跳绳的体育用品公司负责人称,“将体育考试设备租赁给杭州市教育考试院,其实不挣钱,我们更多的市场是中小学生市场。”看这意思,好像是说杭州教育部门每年给的八九十万设备租赁费远远不够,所以才指定他家跳绳为中考专用绳。就算这个理由成立,组织中考,是政府本应提供的公共服务,其中的成本为何要家长承担呢?

一根跳绳的正常价格是多少?打开购物APP一搜就能查到;“恒优”跳绳到底适不适用中学生?已经有很多家长反馈过了——杭州教育部门不为所动,要么是政府不想多出租赁费,要么背后有猫腻。虽说“恒优”跳绳厂商都是通过了招投标的,但单一指定供应商难免让人浮想联翩,担心所谓的招投标,只不过是走形式。

要知道,靠着“杭州中考专用绳”的名头,“恒优”跳绳在浙江一年卖出10万余根,可以说是赚麻了。

有意思的是,杭州教育局相关负责人在采访中强调,“我们也在反思”,并表示会考虑完善中考体育跳绳测评方式,或许未来会允许学生自带绳子参加考试。

一件明显不合理的事,能堂而皇之存在十余年,杭州教育局的“反思”未免太姗姗来迟。

再说,有啥还要考虑的呢,从经济角度,市面上的跳绳质量、功能差不多,选出性价比最高的,简单得很;从公平角度,政府的招投标,本就应该给不同市场主体同等竞争的机会,给家长和学生更多选择空间。怕就怕,这背后有上不了台面的交易,或会触动某些人的蛋糕。当地若继续维持现状,这种猜疑只会愈演愈烈。

发布评论
吴亦凡案宣判,都美竹发声
说点什么 ^_^
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。